汽車貸款

本組圖片由華商報記者 黃利健 攝
店內監控顯示該女子在收銀台行竊後還數錢
　　華商報訊(記者張成龍)“現在的小偷也太囂張了，先後三次從收款機里偷錢，偷了錢後還明目張膽在店里數錢。”12月27日，鐵塔寺西街上的一家童裝店被小偷光顧，一女子以小孩試衣服做掩護偷錢。令店主非常氣憤的是，那女子還在店里數偷來的錢。店主將小偷的照片貼在店門口，讓路過的人觀看，並懸賞1000元找小偷。
　　>>趁營業員給孩子試衣服行竊
　　周先生在西安城西鐵塔寺西街開了一家童裝店，平時都是由營業員打理。12月27日上午，一名30多歲女子帶著一個小男孩來到店里，該女子進店後不停地讓營業員給她的孩子試衣服，而她則一直站在收銀台附近以挑衣服為掩護從收款機里先後偷了1130元錢。
　　事發當日的值班營業員劉女士說，女子帶來的小男孩非常調皮，導致試衣服的過程很長、很困難，在劉女士給孩子試衣服時，女子就站在她背後的地方挑衣服。由於試衣服時小孩不配合，劉女士曾提出讓女子自己給孩子試衣服，但女子堅持讓劉女士給孩子試。“我當時想可能是她正在吃東西給孩子換衣服不方便，而且我每次回頭的時候都看見她在挑衣服，所以沒有覺得有什麼不妥。”劉女士回憶說。
　　最終，女子在店里逗留了一個多小時後，花了130元買了兩件衣服，然後離開。該女子在離開前，還問劉女士：“我見你電腦上沒監控，你們店里咋沒裝監控錄像？”在聽到店里有監控的回覆後，女子就離開了。
　　直到劉女士交班前要清點營業款時，才發現錢少了很多。於是，她立即查看監控錄像，發現錢被帶小孩的女子偷走了。
　　>>女子先後三次從收款機偷錢
　　劉女士將此事告訴店主周先生並報警。周先生說：“28日晚我來收營業款時計算了一下，一共被偷了1130元，看到小偷行竊的過程後，讓人太生氣了。”
　　童裝店監控顯示，帶小孩的黑衣女子10時38分進入店里，隨後她在店門口拿了一雙鞋和營業員一起到收銀台旁給小孩試鞋，營業員低頭給孩子試鞋，黑衣女子便試圖打開收銀台的抽屜但並未成功。
　　10時44分許，黑衣女子打開收款機，並用提包擋住營業員視線，右手在裡面拿錢裝在口袋里，隨後又開始在店里挑選衣服。約8分鐘後，店里來了另一名顧客，營業員便起身在門口附近招待。這時，黑衣女子立即又打開收款機從裡邊拿錢，而她帶的小孩就在旁邊玩耍。三分鐘後，黑衣女子又從收款機里拿了一次錢。
　　從童裝店門口監控看，11時23分左右黑衣女子從口袋里拿出一沓錢，坐在收銀台旁數起來。隨後，交了買衣服的130元就離開了。
　　>>貼照片懸賞找小偷，是否合法
　　店主周先生說，小偷偷錢後還明目張膽在店里數錢讓他非常氣憤，他將監控拍下的女子照片打印出來，貼在店門口。“自己偷東西也就算了，還帶著孩子，她也不怕對孩子有影響。”周先生說，“我把照片貼在門口就是想讓大家都看看小偷長的什麼樣子，她也太囂張了，如果誰能幫我找到她，我願意給1000元錢。”
　　昨日下午，幾位市民圍在童裝店門口議論著此事，一見到有人來，周先生就會和圍觀的市民訴說女子在店里行竊的過程。12月28日，周先生已經報警並將監控錄像交給警方，蓮湖警方正在調查此事。
　　針對張貼小偷照片一事，陝西嵐光律師事務所首鋼雲律師表示，侵犯肖像權是指未經本人同意，擅自使用、侮辱公民肖像的行為。店主在商店門口張貼小偷照片，不涉及肖像權的侵犯。
　　但四川的曹毅律師針對同類事件曾發表觀點：儘管小偷的行為是違法的，但是對他的處罰也只能是由法定的主體依照法定的權限和程序，在法定範圍和幅度內進行。湖南律師彭健說，雖然張貼照片有一定效果，但並不能代表其合法性。“公佈小偷照片已經侵犯了其隱私權，沒有被法院判決的人，合法權益仍然是受法律保護的。”
(原標題：女子帶小孩在童裝店行竊 店主將小偷照片貼門口(圖))